#東京ヤクルトスワローズ 2024-04-20 「守備妨害ではないでしょ?」という抗議をする高津監督 結果:ランナーは戻された 2024年4月20日 ヤクルト×DeNA 神宮球場3回裏 無死一塁 打者:サンタナ 投手:ケイ 解説:谷沢健一 余勢守備妨害高津監督高津臣吾 42 Comments @summerssummers3394 5か月 ago 今日はバット持ってたら、守備妨害になるな @user-kw3mu2xc4d 5か月 ago 先週も同じことがあったけどプロ野球にシュミレーションがあった方が良いのかな? @user-gi2cl1vq9o 5か月 ago 高津監督の気持ちわからなくないですが、山口球審のすばやいジャッジ、ナイスです。 @user-gm7lt2gn7e 5か月 ago キャッチャーオーバーすぎだろ笑ヤクルトはどんまいやけどなんかキャッチャー名前わからんけど印象悪いな @前田誠也-y5c 5か月 ago ヤクルトの外人はこの手のやらかし多すぎる。故意だろうが故意じゃなかろうが明らかに守備妨害だわ @PEANUTSRICE 5か月 ago 高津はまじで害悪 @user-zh4be6kr3k 5か月 ago 選手の士気を高めるための抗議なら理解できるけど時間かけ過ぎ本気で不当だと思ってるなら頭おかしい高津さんどっちなの? @ponta7468 5か月 ago SNS見てるとヤクルトファンは納得できない人が多そうでしたけどね…どう見ても…って感じですね。野球知らない人が多いのかな?? @MS-ec2sp 5か月 ago C誰だか知らんけど、サッカー選手みたいな演技するな @inori-mp4ys 5か月 ago 相変らずだな横浜の劇団山本。昔っからこの手の悪さするからホントいやだわ。 @user-dc9iv2sg5e 5か月 ago 大谷とかのバットが捕手がわざとじゃないと言っても打撃を妨害しているがあれを故意と認めなければじゃあ故意って何ってなるように捕手が投げようとしたところにバットが当たったので故意だと判断されると思う @user-wj5eo6ow4i 5か月 ago ルール上は守備妨害では無い。打者がスイングする事も、捕手が二塁に送球する事も当然のプレーだからね。でもスイングの余勢で当たったら、次の塁に走られ放題だから投球当時の塁に戻しましょうってルールを適用したんだよね。 @user-dq3ut4vp1m 5か月 ago 解説トンチンカン @user-ju6ns5cx7g 5か月 ago この解説者だれ?意味わからんこと言ってるな。結果的に守備行為を妨げてしまったらインターフェアになるんだよ。 @user-qu3pk5rq2s 5か月 ago どうみても妨害 @user-oq1lu6mz2n 5か月 ago この解説も高津も素人かよ @加藤宗一-j7m 5か月 ago 判定がおかしい 3:36 @user-xw2fk3yg4e 5か月 ago 抗議じゃなくて謝れや @shiita3273 5か月 ago 谷沢さんは何言ってるの?笑勉強し直しなさいよ、 @タクティ-j4j 5か月 ago 公認野球規則6.03(a)(3)【原注】打者が空振りし、スイングの余勢で、その所持するバットが、捕手または投球に当たり、審判員が故意ではないと判断した場合は、打者の妨害とはしないが、ボールデッドとして走者の進塁を許さない。打者については、第1ストライク、第2ストライクにあたるときは、ただストライクを宣告し、第3ストライクにあたるときに打者をアウトにする。(2ストライク後の〝ファウルチップ〟も含む)↑上記の適用ですね @user-ip5mx5lw3d 4か月 ago 山本捕手演技すんなボケ @user-kd5th9wl6m 4か月 ago 間に合わなそう、ちょっと当たりそう、かすって痛くないけど大袈裟に倒れてアピールしよう。これがキャッチャー山本の姑息なプレイだな、😂 @ef4344 4か月 ago 京田ブロックもそうだけど故意か否かは関係なく結果的に他者( 相手チーム)の正当なプレーを妨害した場合は妨害された側に利益を与えないとダメでしょ〜 @user-js4dj1zu8l 4か月 ago 明らかに守備行為で打者{攻撃側}妨害に対して故意・偶然に関係無く走者を戻す判断は正しい @user-oh1uo5vh4v 4か月 ago こんなん同じヤクルトのバレンティンだけでも2回以上やっとるし、他にもたまにあるプレーで毎回ランナー戻されてるの見てんのに高津は何を確認すんねん!ルール知らんのか?解説も普段野球見てないんか⁉︎ @yama8534 4か月 ago 野球にはサッカーでいうシュミレーションというジャッジはないのですかね?? @user-ft9hh1kq1l 4か月 ago 谷沢さんですかね。解説者って案外ルールを知らないもんなんですね。故意であるか否かは別問題ですね。事実として、スイングの余勢(バット)が捕手に当たった訳ですし、捕手は不利益を被っているのですから。打者は三振アウト。妨害の対象となる一塁走者は戻す事が妥当です。失礼ながら解説者もプロなんですから規則書を一読して仕事に挑むべきと思います。世の中にプロ解説者の発言は全て正しいと思う視聴者さんが出たら変な解釈に繋がっちゃいますし。 @user-ul1co5jf2q 4か月 ago そもそも当たってなくね @user-oo2ob1we5d 4か月 ago 故意と見做されたら打者三振+一塁走者アウトでしょう。日ハム時代の西川がオリ戦でやって試合終了になったヤツがそう。 @user-te7mu8wk9w 4か月 ago バットじゃなくて打者の足が捕手にかかってる。 @My-bq5gi 4か月 ago 解説者のくせにルールしらんのか…苦笑 @user-ip5mx5lw3d 4か月 ago 捕手山本は大げさな演技しすぎだよ。痛くも無いのに演技するなボケ @user-sg4zg8zd4g 3か月 ago こういうのが怖いと言ってキャッチャーをやりたがらない子どもは多いが @MADE-IN-JAPAN-Hiroshima 3か月 ago 高津はしつこいので遅延行為とみなし退場といたします。と言えば良い。打者が捕手にバット当てた訳だから、ごめんなさいというならいざ知れず、妨害ではないとしつこく抗議するのはいやだなぁー! @user-zw9sb3gt4t 3か月 ago キャッチャー山本の動きがオーバー過ぎる!「俺は被害者か?」それはプロじゃないな!☝️ @user-zw9sb3gt4t 3か月 ago 絶対守備妨害ではない。村上を戻すのもおかしい!野球解ってない! @0407-gq2pp 3か月 ago これは妥当 @user-lm4dz8xi6x 3か月 ago 谷沢も高津もルール知らんのか。これは判定が正しい。公認野球規則6.03a3.4原注 @user-ym5tb3hq1m 3か月 ago 故意関係ない。たまたまだろうがあたったらインターフェア。野球規則読んで解説してよ。 @user-iq4zi9yq1i 2か月 ago これは故意でしょうキャッチャーの @taka-tb9fl2wr5z 2か月 ago 妨害すな @user-gr7wg8rr7q 2か月 ago 先のコメントを見ていて公認野球規則6.03(a)(3)このルールを適用しているプレーを初めてみました.存在は知っていましたが. これを知らなかったらランナーもアウトの方のインターフェアを適用してしまいそうですねWrite A Commentコメントを投稿するにはログインしてください。
@user-dc9iv2sg5e 5か月 ago 大谷とかのバットが捕手がわざとじゃないと言っても打撃を妨害しているがあれを故意と認めなければじゃあ故意って何ってなるように捕手が投げようとしたところにバットが当たったので故意だと判断されると思う
@user-wj5eo6ow4i 5か月 ago ルール上は守備妨害では無い。打者がスイングする事も、捕手が二塁に送球する事も当然のプレーだからね。でもスイングの余勢で当たったら、次の塁に走られ放題だから投球当時の塁に戻しましょうってルールを適用したんだよね。
@タクティ-j4j 5か月 ago 公認野球規則6.03(a)(3)【原注】打者が空振りし、スイングの余勢で、その所持するバットが、捕手または投球に当たり、審判員が故意ではないと判断した場合は、打者の妨害とはしないが、ボールデッドとして走者の進塁を許さない。打者については、第1ストライク、第2ストライクにあたるときは、ただストライクを宣告し、第3ストライクにあたるときに打者をアウトにする。(2ストライク後の〝ファウルチップ〟も含む)↑上記の適用ですね
@user-oh1uo5vh4v 4か月 ago こんなん同じヤクルトのバレンティンだけでも2回以上やっとるし、他にもたまにあるプレーで毎回ランナー戻されてるの見てんのに高津は何を確認すんねん!ルール知らんのか?解説も普段野球見てないんか⁉︎
@user-ft9hh1kq1l 4か月 ago 谷沢さんですかね。解説者って案外ルールを知らないもんなんですね。故意であるか否かは別問題ですね。事実として、スイングの余勢(バット)が捕手に当たった訳ですし、捕手は不利益を被っているのですから。打者は三振アウト。妨害の対象となる一塁走者は戻す事が妥当です。失礼ながら解説者もプロなんですから規則書を一読して仕事に挑むべきと思います。世の中にプロ解説者の発言は全て正しいと思う視聴者さんが出たら変な解釈に繋がっちゃいますし。
@MADE-IN-JAPAN-Hiroshima 3か月 ago 高津はしつこいので遅延行為とみなし退場といたします。と言えば良い。打者が捕手にバット当てた訳だから、ごめんなさいというならいざ知れず、妨害ではないとしつこく抗議するのはいやだなぁー!
@user-gr7wg8rr7q 2か月 ago 先のコメントを見ていて公認野球規則6.03(a)(3)このルールを適用しているプレーを初めてみました.存在は知っていましたが. これを知らなかったらランナーもアウトの方のインターフェアを適用してしまいそうですね
42 Comments
今日はバット持ってたら、守備妨害になるな
先週も同じことがあったけど
プロ野球にシュミレーションがあった方が良いのかな?
高津監督の気持ちわからなくないですが、山口球審のすばやいジャッジ、ナイスです。
キャッチャーオーバーすぎだろ笑
ヤクルトはどんまいやけど
なんかキャッチャー名前わからんけど印象悪いな
ヤクルトの外人は
この手のやらかし多すぎる。
故意だろうが故意じゃなかろうが明らかに守備妨害だわ
高津はまじで害悪
選手の士気を高めるための抗議なら理解できるけど時間かけ過ぎ
本気で不当だと思ってるなら頭おかしい
高津さんどっちなの?
SNS見てるとヤクルトファンは納得できない人が多そうでしたけどね…どう見ても…って感じですね。
野球知らない人が多いのかな??
C誰だか知らんけど、サッカー選手みたいな演技するな
相変らずだな横浜の劇団山本。昔っからこの手の悪さするからホントいやだわ。
大谷とかのバットが捕手がわざとじゃないと言っても打撃を妨害しているが
あれを故意と認めなければじゃあ故意って何ってなるように
捕手が投げようとしたところにバットが当たったので故意だと判断されると思う
ルール上は守備妨害では無い。
打者がスイングする事も、
捕手が二塁に送球する事も当然のプレーだからね。
でもスイングの余勢で当たったら、次の塁に走られ放題だから投球当時の塁に戻しましょうってルールを適用したんだよね。
解説トンチンカン
この解説者だれ?意味わからんこと言ってるな。結果的に守備行為を妨げてしまったらインターフェアになるんだよ。
どうみても妨害
この解説も高津も素人かよ
判定がおかしい 3:36
抗議じゃなくて謝れや
谷沢さんは何言ってるの?笑
勉強し直しなさいよ、
公認野球規則6.03(a)(3)
【原注】
打者が空振りし、スイングの余勢で、その所持するバットが、捕手または投球に当たり、審判員が故意ではないと判断した場合は、打者の妨害とはしないが、ボールデッドとして走者の進塁を許さない。打者については、第1ストライク、第2ストライクにあたるときは、ただストライクを宣告し、第3ストライクにあたるときに打者をアウトにする。(2ストライク後の〝ファウルチップ〟も含む)
↑上記の適用ですね
山本捕手演技すんなボケ
間に合わなそう、ちょっと当たりそう、かすって痛くないけど大袈裟に倒れてアピールしよう。
これがキャッチャー山本の姑息なプレイだな、😂
京田ブロックもそうだけど故意か否かは関係なく結果的に他者( 相手チーム)の正当なプレーを妨害した場合は妨害された側に利益を与えないとダメでしょ〜
明らかに守備行為で打者{攻撃側}妨害に対して故意・偶然に関係無く走者を戻す判断は正しい
こんなん同じヤクルトのバレンティンだけでも2回以上やっとるし、他にもたまにあるプレーで毎回ランナー戻されてるの見てんのに高津は何を確認すんねん!
ルール知らんのか?解説も普段野球見てないんか⁉︎
野球にはサッカーでいうシュミレーションというジャッジはないのですかね??
谷沢さんですかね。
解説者って案外ルールを知らないもんなんですね。
故意であるか否かは別問題ですね。事実として、スイングの余勢(バット)が捕手に当たった訳ですし、捕手は不利益を被っているのですから。打者は三振アウト。
妨害の対象となる一塁走者は戻す事が妥当です。
失礼ながら解説者もプロなんですから規則書を一読して仕事に挑むべきと思います。世の中にプロ解説者の発言は全て正しいと思う視聴者さんが出たら変な解釈に繋がっちゃいますし。
そもそも当たってなくね
故意と見做されたら打者三振+一塁走者アウトでしょう。
日ハム時代の西川がオリ戦でやって試合終了になったヤツがそう。
バットじゃなくて打者の足が捕手にかかってる。
解説者のくせにルールしらんのか…苦笑
捕手山本は大げさな演技しすぎだよ。痛くも無いのに演技するなボケ
こういうのが怖いと言ってキャッチャーをやりたがらない子どもは多いが
高津はしつこいので
遅延行為とみなし退場と
いたします。と言えば良い。
打者が捕手にバット当てた
訳だから、ごめんなさい
というならいざ知れず、
妨害ではないとしつこく
抗議するのはいやだなぁー!
キャッチャー山本の動きがオーバー過ぎる!「俺は被害者か?」それはプロじゃないな!☝️
絶対守備妨害ではない。村上を戻すのもおかしい!野球解ってない!
これは妥当
谷沢も高津もルール知らんのか。これは判定が正しい。
公認野球規則6.03a3.4原注
故意関係ない。たまたまだろうがあたったらインターフェア。野球規則読んで解説してよ。
これは故意でしょう
キャッチャーの
妨害すな
先のコメントを見ていて
公認野球規則6.03(a)(3)
このルールを適用しているプレーを初めてみました.存在は知っていましたが.
これを知らなかったらランナーもアウトの方のインターフェアを適用してしまいそうですね