2024年4月20日
ヤクルト×DeNA 神宮球場

3回裏 無死一塁
打者:サンタナ
投手:ケイ

解説:谷沢健一

42 Comments

  1. 高津監督の気持ちわからなくないですが、山口球審のすばやいジャッジ、ナイスです。

  2. キャッチャーオーバーすぎだろ笑

    ヤクルトはどんまいやけど
    なんかキャッチャー名前わからんけど印象悪いな

  3. ヤクルトの外人は
    この手のやらかし多すぎる。
    故意だろうが故意じゃなかろうが明らかに守備妨害だわ

  4. 選手の士気を高めるための抗議なら理解できるけど時間かけ過ぎ
    本気で不当だと思ってるなら頭おかしい
    高津さんどっちなの?

  5. SNS見てるとヤクルトファンは納得できない人が多そうでしたけどね…どう見ても…って感じですね。
    野球知らない人が多いのかな??

  6. 相変らずだな横浜の劇団山本。昔っからこの手の悪さするからホントいやだわ。

  7. 大谷とかのバットが捕手がわざとじゃないと言っても打撃を妨害しているが
    あれを故意と認めなければじゃあ故意って何ってなるように

    捕手が投げようとしたところにバットが当たったので故意だと判断されると思う

  8. ルール上は守備妨害では無い。
    打者がスイングする事も、
    捕手が二塁に送球する事も当然のプレーだからね。
    でもスイングの余勢で当たったら、次の塁に走られ放題だから投球当時の塁に戻しましょうってルールを適用したんだよね。

  9. この解説者だれ?意味わからんこと言ってるな。結果的に守備行為を妨げてしまったらインターフェアになるんだよ。

  10. 公認野球規則6.03(a)(3)
    【原注】
    打者が空振りし、スイングの余勢で、その所持するバットが、捕手または投球に当たり、審判員が故意ではないと判断した場合は、打者の妨害とはしないが、ボールデッドとして走者の進塁を許さない。打者については、第1ストライク、第2ストライクにあたるときは、ただストライクを宣告し、第3ストライクにあたるときに打者をアウトにする。(2ストライク後の〝ファウルチップ〟も含む)
    ↑上記の適用ですね

  11. 間に合わなそう、ちょっと当たりそう、かすって痛くないけど大袈裟に倒れてアピールしよう。
    これがキャッチャー山本の姑息なプレイだな、😂

  12. 京田ブロックもそうだけど故意か否かは関係なく結果的に他者( 相手チーム)の正当なプレーを妨害した場合は妨害された側に利益を与えないとダメでしょ〜

  13. 明らかに守備行為で打者{攻撃側}妨害に対して故意・偶然に関係無く走者を戻す判断は正しい

  14. こんなん同じヤクルトのバレンティンだけでも2回以上やっとるし、他にもたまにあるプレーで毎回ランナー戻されてるの見てんのに高津は何を確認すんねん!
    ルール知らんのか?解説も普段野球見てないんか⁉︎

  15. 野球にはサッカーでいうシュミレーションというジャッジはないのですかね??

  16. 谷沢さんですかね。
    解説者って案外ルールを知らないもんなんですね。
    故意であるか否かは別問題ですね。事実として、スイングの余勢(バット)が捕手に当たった訳ですし、捕手は不利益を被っているのですから。打者は三振アウト。
    妨害の対象となる一塁走者は戻す事が妥当です。
    失礼ながら解説者もプロなんですから規則書を一読して仕事に挑むべきと思います。世の中にプロ解説者の発言は全て正しいと思う視聴者さんが出たら変な解釈に繋がっちゃいますし。

  17. 故意と見做されたら打者三振+一塁走者アウトでしょう。
    日ハム時代の西川がオリ戦でやって試合終了になったヤツがそう。

  18. 高津はしつこいので
    遅延行為とみなし退場と
    いたします。と言えば良い。

    打者が捕手にバット当てた
    訳だから、ごめんなさい
    というならいざ知れず、
    妨害ではないとしつこく
    抗議するのはいやだなぁー!

  19. キャッチャー山本の動きがオーバー過ぎる!「俺は被害者か?」それはプロじゃないな!☝️

  20. 故意関係ない。たまたまだろうがあたったらインターフェア。野球規則読んで解説してよ。

  21. 先のコメントを見ていて

    公認野球規則6.03(a)(3)

    このルールを適用しているプレーを初めてみました.存在は知っていましたが.

    これを知らなかったらランナーもアウトの方のインターフェアを適用してしまいそうですね

Write A Comment